https://9p7pzq3jbl.execute-api.us-east-1.amazonaws.com/ProdStage Pular para o conteúdo principal
Publicações
Advanced Search

Ver metadados

dc.titleEvolución del PIB departamental y análisis de la desigualdad regional en el Perú: 1795-2017
dc.contributor.authorSeminario, Bruno
dc.contributor.authorZegarra, Maria Alejandra
dc.contributor.authorPalomino, Luis
dc.contributor.orgunitDepartamento de Países del Grupo Caribe
dc.coveragePerú
dc.coverageAmérica Latina
dc.date.available2019-11-18T19:00:00
dc.date.issue2019-11-18T00:00:00
dc.description.abstractEl objetivo de esta investigación es estudiar la desigualdad regional en el Perú usando un concepto multifacético, es decir, incluyendo distintas dimensiones: Desigualdad, modalidad, convergencia y movilidad. Para ello, utilizamos las últimas estadísticas disponibles sobre la distribución espacial de la población y actividad económica de Perú para el periodo 1795-2017. En primer lugar, hemos demostrado que la desigualdad medida por el coeficiente de Gini exhibió un aumento persistente durante la segunda mitad siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Este proceso llevó el valor del Gini de 0.2613 en 1795 a un valor máximo de 0.4283 en 1934. En segundo lugar, usando datos de panel por décadas para el mismo periodo, hemos encontrado que la velocidad de convergencia del siglo XIX (1.30%) es mayor a la del siglo XX (1.05%), mientras que la velocidad de convergencia de todo el periodo es 1.62%. En tercer lugar, el análisis de modalidad nos indica que tanto la densidad poblacional como el PBI per cápita tienen una distribución multimodal y bimodal respectivamente. Por ello, usamos modelos Markov-Switching (MS) para el análisis de convergencia. Los resultados del modelo MS nos sugieren que la velocidad de convergencia de Perú es mayor a 10% y depende de las variables geográficas y factores de expansión de la población de cada departamento. En cuarto lugar, los resultados nos indican que la movilidad es inexistente en los extremos, es decir, la probabilidad de que un departamento que fue pobre en 1795 continúe siendo pobre en el 2017 es 94%. Para el mismo lapso, la probabilidad de que una región rica continúe siéndolo es 95%. Sin embargo, parece haber gran movilidad entre los departamentos que ocupan el centro de la distribución. Consulte los datos asociados a la investigación en: https://publications.iadb.org/es/datos-del-pib-departamental-y-analisis-de-la-desigualdad-regional-en-el-peru-1795-2017
dc.format.extent111
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18235/0002004
dc.identifier.urlhttps://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Evolución_del_PIB_departamental_y_análisis_de_la_desigualdad_regional_en_el_Perú_1795-2017_es.pdf
dc.language.isoes
dc.mediumAdobe PDF
dc.publisherInter-American Development Bank
dc.subjectIgualdad
dc.subjectCrecimiento del PIB
dc.subjectMovilidad Social
dc.subjectIgualdad de Ingreso
dc.subjectIngreso per Cápita
dc.subject.jelcodeO54 - Latin America • Caribbean
dc.subject.jelcodeO18 - Urban, Rural, Regional, and Transportation Analysis • Housing • Infrastructure
dc.subject.jelcodeC23 - Panel Data Models • Spatio-temporal Models
dc.subject.jelcodeR11 - Regional Economic Activity: Growth, Development, Environmental Issues, and Changes
dc.subject.jelcodeR12 - Size and Spatial Distributions of Regional Economic Activity
dc.subject.jelcodeC24 - Truncated and Censored Models • Switching Regression Models • Threshold Regression Models
dc.subject.keywordsDesigualdad; Modalidad; Movilidad; Convergencia; Datos de Panel; Markov-Switching, Regresión Cuantílica, PIB, Perú
dc.typeDocumentos de Trabajo
idb.identifier.pubnumberIDB-WP-01016
idb.operationPE-P1217
Return to Publication