Análisis de políticas agropecuarias en la provincia de Mendoza en Argentina 2018-2022
Fecha de emisión
Julio 2026
Tema
Política agropecuaria;
Ganadería;
Inversión;
Agricultura, seguridad alimentaria y desarrollo rural;
Presupuesto;
Desarrollo Económico;
Adquisición;
Producción Agropecuaria
Código JEL
Q18 - Agricultural Policy • Food Policy;
Q10 - Agriculture: General;
O54 - Latin America • Caribbean;
Q58 - Government Policy
País
Argentina
Categoría
Monografías
Este estudio analiza las políticas públicas provinciales de apoyo al sector agropecuario en la provincia de Mendoza, Argentina, para el período 2018 a 2022. Utilizando la metodología de Estimado de Apoyo al Productor (PSE, por sus siglas en inglés), se identifican, clasifican y cuantifican programas y otros instrumentos provinciales bajo estándares OCDE/Agrimonitor. Durante el período analizado, la viticultura es el sector más relevante en términos de valor agregado, explicando en promedio el 35% del Producto Bruto Geográfico (PBG) agropecuario; le siguen la producción de hortalizas y legumbres (31%), la fruticultura (19%) y el sector pecuario (producción de ganado caprino, bovino, ovino, equino y, en menor medida, porcinos) con el 13%. En cuanto a los apoyos, el apoyo provincial total (EAT) asciende a US$ 293,8 millones, equivalente a un promedio anual de US$ 58,8 millones, correspondiente al 6,6% del PBG agropecuario. De ese total, US$ 209,7 millones (US$ 42,4 millones anuales, en promedio) correspondieron a los apoyos percibidos por los productores individuales (EAP), y US$ 84,0 millones (US$ 16,8 millones anuales, en promedio) a los apoyos destinados a servicios generales (EASG). Con relación a la composición, se consolidó el cambio de peso relativo a favor del EAP y en detrimento de los EASG. Durante el período, la incidencia de los apoyos directos ascendió del 59,7% al 80,9% del EAT, mientras que el peso de los EASG se redujo del 40,3% al 19,1%. La reducción de los apoyos a servicios generales se explica principalmente por la contracción de los recursos destinados a infraestructura hídrica. En contraste, el crecimiento de los apoyos directos al productor estuvo impulsado por el incremento de las exenciones impositivas y de los subsidios a la energía eléctrica. El informe contribuye a fortalecer la evidencia sobre apoyo agropecuario subnacional, complementando los análisis nacionales de Agrimonitor.
NO