Ver metadatos
| dc.title | Experiencias avanzadas en políticas y prácticas de ciberseguridad: Panorama general de Estonia, Israel, República de Corea y Estados Unidos |
| dc.contributor.author | Lewis, James Andrew |
| dc.contributor.editor | García de Alba Díaz, Ana Catalina |
| dc.contributor.editor | Porrúa, Miguel |
| dc.contributor.orgunit | División de Capacidad Institucional del Estado |
| dc.coverage | Estados Unidos |
| dc.coverage | Israel |
| dc.date.available | 2016-07-15T00:00:00 |
| dc.date.issue | 2016-07-18T00:00:00 |
| dc.description.abstract | El acceso a Internet provoca un aumento de la productividad, del ingreso nacional y del empleo, y el acceso a la información cataliza el crecimiento. Sin embargo, estas oportunidades también conllevan ciertos riesgos. Las tecnologías digitales no están maduras y delincuentes y adversarios pueden aprovecharse de ellas fácilmente. Este documento de debate analiza la experiencia de cuatro de los países más avanzados en seguridad cibernética -Estonia, Israel, República de Corea y Estados Unidos-, y permitirá conocer la forma en que han abordado el problema y las lecciones que pueden extraerse de su experiencia. A fin de ofrecer una evaluación estructurada, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) -bajo la dirección de James A. Lewis- ha basado la presente revisión en el Modelo de Madurez de Capacidad de Seguridad Cibernética (CMM), aplicado originalmente en el "Informe Ciberseguridad 2016: ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe?" El CMM toma en cuenta las consideraciones de seguridad cibernética a través de cinco dimensiones de capacidad y las evalúa atendiendo a cinco etapas de madurez para cada uno de sus 49 indicadores. Este documento complementará el Informe Ciberseguridad 2016, proporcionando una visión general de las experiencias de estos destacados países, y describirá cómo han abordado la cuestión de la seguridad cibernética y cómo han evolucionado sus políticas. Por otro lado, servirá de guía para otros países a medida que vayan desarrollando sus propias estrategias nacionales de ciberseguridad. |
| dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.18235/0007970 |
| dc.identifier.url | https://publications.iadb.org/publications/english/document/Advanced-Experiences-in-Cybersecurity-Policies-and-Practices-An-Overview-of-Estonia-Israel-South-Korea-and-the-United-States.pdf |
| dc.identifier.url | https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Experiencias-avanzadas-en-políticas-y-prácticas-de-ciberseguridad-Panorama-general-de-Estonia-Israel-República-de-Corea-y-Estados-Unidos.pdf |
| dc.language.iso | es |
| dc.medium | Adobe PDF |
| dc.publisher | Inter-American Development Bank |
| dc.subject | Ciberseguridad |
| dc.subject | Política Pública |
| dc.subject | Seguridad Ciudadana y Prevención de la Delincuencia |
| dc.subject | Rendición de Cuentas del Gobierno |
| dc.subject.jelcode | O38 - Government Policy |
| dc.subject.jelcode | O33 - Technological Change: Choices and Consequences • Diffusion Processes |
| dc.subject.jelcode | F52 - National Security • Economic Nationalism |
| dc.subject.keywords | digital redundancy;confianza en el uso de Internet;cyber strategy;delincuencia cibernética;estrategia cibernética;resiliencia;legal frameworks;defensa cibernética;cybersecurity;cybercrime;incident response;infraestructura crítica nacional;redundancia digital;resilience;ciberseguridad;marcos jurídicos,;respuesta a incidentes;Critical National Infrastructure |
| idb.identifier.pubnumber | Discussion Papers |