@misc{38254,
title = {Desempeño de los Proyectos del Grupo BID: Ciclo de Validación 2025},
author = {Infanzón, Michelle and Briceño, Bertha and Gotz, Gunnar and Laakso, Aarre and Marneau Acevedo, Ari Rene and Perez Ramirez, Anali and Rubio Jaramillo, Nicole Mishel and Sembler, Jose Ignacio and Vaessen, Jozef Leonardus and Motta, Marialisa and Rodrigo, Maria Fernanda and Koeberle, Stefan Georg and González, Jorge},
year = {2026},
doi = {10.18235/0014437},
abstract = {Este informe sintetiza los resultados de 2025 de la revisión anual del desempeño de los proyectos del Grupo del Banco Interamericano de Desarrollo (Grupo BID) realizada por la Oficina de Evaluación y Supervisión (OVE). Cada año, la Administración del Grupo BID prepara autoevaluaciones sobre los resultados de sus operaciones: Informes de Terminación de Proyecto (PCR) en el BID e Informes Ampliados de Supervisión (XSR) en BID Invest. Posteriormente OVE valida los PCR y los XSR para asegurarse que estén basados en evidencia y elaborados de acuerdo con sus respectivas directrices. Las autoevaluaciones y validaciones buscan servir como herramientas de rendición de cuentas y aprendizaje. 

La metodología de evaluación de proyectos del Grupo BID (tanto para la autoevaluación de la Administración como para la validación de OVE) se basa en objetivos, lo que significa que el desempeño de los proyectos se evalúa en función de los objetivos que los proyectos pretendían alcanzar según se define en sus documentos de diseño. La Administración y OVE evalúan el resultado general de los proyectos (overall outcome) con base en cuatro criterios centrales: (i) la relevancia de los objetivos y el diseño del proyecto, (ii) la efectividad o el grado en que el proyecto alcanzó los objetivos específicos (iii) la eficiencia con la que se alcanzaron los objetivos, y (iv) la sostenibilidad de los resultados alcanzados. Las calificaciones de resultado general de los proyectos se calculan como un promedio ponderado de las calificaciones de los cuatro criterios centrales, donde la efectividad tiene el mayor peso (40%, frente al 20% de los otros tres criterios). Las ponderaciones para los préstamos de apoyo a reformas de políticas (PBL) son 60% para efectividad y 20% para relevancia y sostenibilidad (la eficiencia no se evalúa para PBL). Además, tanto la Administración como OVE valoran dos criterios no centrales para las operaciones del BID (desempeño del Banco y del prestatario) y tres criterios no centrales para las operaciones de BID Invest (adicionalidad, rentabilidad de la inversión y calidad del trabajo). Los criterios no centrales no cuentan para la calificación de resultado general de los proyectos. Por último, OVE también califica la calidad de los informes de autoevaluación de la Administración. El resultado general se califica en una escala de seis puntos, mientras que los criterios centrales, los criterios no centrales y la calidad del PCR y el XSR se califican en una escala de cuatro puntos. Para simplificar, este informe agrupa las calificaciones en “positivas” y “negativas”, en el que las positivas corresponden a las valoraciones de la mitad superior de la escala y las negativas a la mitad inferior.},
url = {https://doi.org/10.18235/0014437}
}